AREsp 2682970 - DECISAO

AREsp 2682970 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido foi adequadamente fundamentado, que as alegações relativas ao laudo pericial já haviam sido suscitadas e decididas anteriormente, e que os agravantes deixaram de impugnar tempestivamente a decisão que homologou o laudo, caracterizando preclusão; por isso, negou provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Preclusão, Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Laudo Pericial, Prazo Recursal, Seguimento De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 Se o acórdão é omisso nos termos apontados pela parte recorrente
  2. 2 Se o laudo pericial deve ser refeito ante suposta omissão de benfeitorias
  3. 3 Se há preclusão por ausência de impugnação tempestiva ao laudo pericial

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido foi adequadamente fundamentado, que as alegações relativas ao laudo pericial já haviam sido suscitadas e decididas anteriormente, e que os agravantes deixaram de impugnar tempestivamente a decisão que homologou o laudo, caracterizando preclusão; por isso, negou provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.