AREsp 2751037 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, restando fundamento capaz, por si só, de manter a decisão (aplicação da Súmula 284/STF), inexistindo identidade jurídica suficiente para configurar dissídio jurisprudencial e, assim, viabilizar o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELENICE SILVA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Preclusão, Legitimidade Ativa (legitimidade Ad Causam), Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENICE SILVA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se matéria de ordem pública relativa à legitimidade ativa está sujeita à preclusão e coisa julgada
- 2 se houve impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido para viabilizar recurso especial
- 3 existência de dissídio jurisprudencial nos termos da alínea c do art. 105 da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, restando fundamento capaz, por si só, de manter a decisão (aplicação da Súmula 284/STF), inexistindo identidade jurídica suficiente para configurar dissídio jurisprudencial e, assim, viabilizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment