AREsp 2675991 - ACORDAO

AREsp 2675991 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque para revisar a conclusão do Tribunal de origem sobre a preclusão dos cálculos seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a parte intimada permaneceu inerte e não demonstrou cabalmente a probabilidade do direito invocado ou ilegalidade na decisão combatida.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Agravo interno improvido; nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Preclusão, Cumprimento De Sentença, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Cálculos Do Quantum Debeatur

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 existência de preclusão quanto aos cálculos do quantum debeatur
  2. 2 possibilidade de relativização da preclusão em caso de erro de cálculo ou inexatidão material
  3. 3 vedação ao reexame do acervo fático-probatório pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque para revisar a conclusão do Tribunal de origem sobre a preclusão dos cálculos seria necessário o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a parte intimada permaneceu inerte e não demonstrou cabalmente a probabilidade do direito invocado ou ilegalidade na decisão combatida.

Court Disposition

Agravo interno improvido; nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.