EREsp 2169654 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula n. 83 do STJ) e a questão sobre a fixação dos honorários sucumbenciais encontrava-se preclusa por não ter sido impugnada tempestivamente nas instâncias inferiores, não havendo, portanto, violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC nem do art. 85 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Desprovido)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Preclusão, Honorários De Sucumbência, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 568 Do STJ, Art. 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Desprovido)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83)
- 2 Preclusão da matéria sobre fixação de honorários sucumbenciais por ausência de impugnação tempestiva
- 3 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC quanto à fundamentação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula n. 83 do STJ) e a questão sobre a fixação dos honorários sucumbenciais encontrava-se preclusa por não ter sido impugnada tempestivamente nas instâncias inferiores, não havendo, portanto, violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC nem do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment