AREsp 2255291 - DECISAO
O recurso especial foi inadmitido porque as normas apontadas não demonstram, por si só, a omissão ou contradição alegada; não houve prequestionamento de todos os pontos levantados; a decretação de nulidade exige demonstração de prejuízo concreta e modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; ante esse quadro, negou-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Preclusão, Nulidade Processual, Cálculos De Liquidação, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal
- 2 alegada omissão e contradição quanto à homologação de cálculos apresentados por quem não representava o espólio
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo para decretação de nulidade processual
Ratio Decidendi
O recurso especial foi inadmitido porque as normas apontadas não demonstram, por si só, a omissão ou contradição alegada; não houve prequestionamento de todos os pontos levantados; a decretação de nulidade exige demonstração de prejuízo concreta e modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; ante esse quadro, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Prejudicado o pedido de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment