AREsp 2255291 - DECISAO

AREsp 2255291 - DECISAO

O recurso especial foi inadmitido porque as normas apontadas não demonstram, por si só, a omissão ou contradição alegada; não houve prequestionamento de todos os pontos levantados; a decretação de nulidade exige demonstração de prejuízo concreta e modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; ante esse quadro, negou-se provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Preclusão, Nulidade Processual, Cálculos De Liquidação, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal
  2. 2 alegada omissão e contradição quanto à homologação de cálculos apresentados por quem não representava o espólio
  3. 3 necessidade de demonstração de prejuízo para decretação de nulidade processual

Ratio Decidendi

O recurso especial foi inadmitido porque as normas apontadas não demonstram, por si só, a omissão ou contradição alegada; não houve prequestionamento de todos os pontos levantados; a decretação de nulidade exige demonstração de prejuízo concreta e modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; ante esse quadro, negou-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Prejudicado o pedido de efeito suspensivo