AREsp 2789986 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente pela preclusão do pedido de nova avaliação em razão de anterior decisão e da conduta dos executados que impediram a diligência; a alteração do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, e não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: CEREALISTA PAN LTDA e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Preclusão, Execução De Título Executivo Extrajudicial, Penhora De Imóvel, Avaliação De Imóvel, Prestação Jurisdicional, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEREALISTA PAN LTDA e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à necessidade de nova avaliação do imóvel por decurso de lapso temporal
- 2 preclusão consumativa quanto ao pedido de nova avaliação
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas nos termos da Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente pela preclusão do pedido de nova avaliação em razão de anterior decisão e da conduta dos executados que impediram a diligência; a alteração do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, e não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais previstos no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment