AREsp 2777982 - DECISAO

AREsp 2777982 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial não atacou de forma específica e suficiente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a preclusão temporal quanto à legitimidade ativa — razão pela qual se aplica, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF; ademais, como o Tribunal de origem não examinou o mérito dos dispositivos legais invocados em razão da preclusão, aplica-se também a Súmula 211/STJ, tornando o recurso especial inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.

Parties
Agravante: RODOVIAS INTEGRADAS DO PARANÁ S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Preclusão, Ilegitimidade Ativa, Recursal, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RODOVIAS INTEGRADAS DO PARANÁ S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 283/STF por analogia quando o recurso não atinge fundamento suficiente do acórdão recorrido
  2. 2 preclusão temporal que obsta análise do mérito da ilegitimidade ativa
  3. 3 ilegitimidade superveniente da concessionária e sua insurgência nas instâncias

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial não atacou de forma específica e suficiente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a preclusão temporal quanto à legitimidade ativa — razão pela qual se aplica, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF; ademais, como o Tribunal de origem não examinou o mérito dos dispositivos legais invocados em razão da preclusão, aplica-se também a Súmula 211/STJ, tornando o recurso especial inadmissível; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo.