AREsp 2657895 - DECISAO

AREsp 2657895 - DECISAO

O agravo foi denegado porque o acórdão recorrido fundamentou a preclusão da prova documental juntada tardiamente, com base nos arts. 434 e 435 do CPC, e tais conclusões de fato não admitem reexame em recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; também não houve razão suficiente para afastar a multa prevista no art. 1026, § 2º do CPC, nem se demonstrou violação do dever de motivação (art. 1022).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Preclusão, Juntada De Documentos, Ônus Da Prova, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Gratuidade De Justiça, Deserção, Embargos De Declaração, Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 preclusão pela juntada tardia de documentos
  2. 2 possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7)
  3. 3 obrigação de motivação do acórdão (art. 1022 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo foi denegado porque o acórdão recorrido fundamentou a preclusão da prova documental juntada tardiamente, com base nos arts. 434 e 435 do CPC, e tais conclusões de fato não admitem reexame em recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; também não houve razão suficiente para afastar a multa prevista no art. 1026, § 2º do CPC, nem se demonstrou violação do dever de motivação (art. 1022).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.