AREsp 2672126 - DECISAO

AREsp 2672126 - DECISAO

O Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente sobre os pontos suscitados, não havendo omissão; a alegada violação por preclusão implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade e nega-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante: MH AGRICOLA LTDA.; Agravante: AUGUSTO DA COSTA ÁVILA; Agravante: DANIELA DE CASTRO AVILA; Agravante: MARIA HELENA CASTRO DA COSTA AVILA; Agravante: MH ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.; Agravante: PAULA MARIA DE CASTRO AVILA CESAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial; Julgamento De Admissibilidade Do Agravo Negado
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MH AGRICOLA LTDA.

Agravante

AUGUSTO DA COSTA ÁVILA

Agravante

DANIELA DE CASTRO AVILA

Agravante

MARIA HELENA CASTRO DA COSTA AVILA

Agravante

MH ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.

Agravante

PAULA MARIA DE CASTRO AVILA CESAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial; Julgamento De Admissibilidade Do Agravo Negado

  1. 1 alegada omissão em embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 alegada ofensa ao art. 505 do CPC relativa à preclusão e impossibilidade de reapreciação de questões já decididas
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ vedando o reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e suficiente sobre os pontos suscitados, não havendo omissão; a alegada violação por preclusão implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade e nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.