AREsp 2837880 - ACORDAO

AREsp 2837880 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a Corte de origem examinou de forma clara e suficiente os pontos relevantes (afastando omissão do art. 1.022 do CPC) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a questão é estritamente jurídico-legal, apta a afastar o óbice da Súmula 7.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial (inadmissão)
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Preclusão, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 507 Do CPC, Liquidação De Sentença, Lucros Cessantes, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial (inadmissão)

  1. 1 Se a decisão que inadmitiu o recurso especial deve ser reformada por suposta violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Se a pretensão recursal implica reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ e, portanto, é inadmissível

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a Corte de origem examinou de forma clara e suficiente os pontos relevantes (afastando omissão do art. 1.022 do CPC) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a questão é estritamente jurídico-legal, apta a afastar o óbice da Súmula 7.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Deixar de majorar os honorários recursais