REsp 1917405 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos para suprir omissão quanto à tese de preclusão; ao analisar a matéria, verificou-se que a alegação relativa ao art. 494 do NCPC não fora suscitada nas contrarrazões de apelação nem nos embargos opostos na origem, configurando inovação recursal e falta de prequestionamento, o que torna a tese inadmissível na via especial; assim, integra-se a decisão suprindo a omissão.
- Parties
- Embargante: AURÉLIO SCHIMIDT BASTOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração para sanar omissão.
- Legal Topics
- Preclusão, Omissão, Inovação Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURÉLIO SCHIMIDT BASTOS e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à tese de preclusão
- 2 alegação de violação do art. 494, incisos I e II do NCPC
- 3 inovação recursal por não suscitada nas contrarrazões de apelação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos para suprir omissão quanto à tese de preclusão; ao analisar a matéria, verificou-se que a alegação relativa ao art. 494 do NCPC não fora suscitada nas contrarrazões de apelação nem nos embargos opostos na origem, configurando inovação recursal e falta de prequestionamento, o que torna a tese inadmissível na via especial; assim, integra-se a decisão suprindo a omissão.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração para sanar omissão.
Orders
- Acolho os embargos de declaração para sanar omissão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment