AREsp 1774328 - DECISAO

AREsp 1774328 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, constatando a preclusão em razão da inércia das partes após intimação para se manifestarem sobre o laudo, e porque a recorrente não expôs adequadamente como teria ocorrido a violação do art. 354 do CC, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: PROPARK PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Preclusão, Fundamentação Judicial, Laudo Pericial, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PROPARK PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 suspeita de violação do art. 489 do CPC/2015
  2. 2 alegada violação do art. 354 do Código Civil
  3. 3 preclusão pela inércia na impugnação de laudo pericial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, constatando a preclusão em razão da inércia das partes após intimação para se manifestarem sobre o laudo, e porque a recorrente não expôs adequadamente como teria ocorrido a violação do art. 354 do CC, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.