AREsp 1856577 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a alegação de preclusão implicaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem corretamente verificou a inexistência de preclusão, pelo que se nega provimento ao agravo com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: RUMO MALHA SUL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Preclusão, Liquidação De Sentença, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Morais E Lucros Cessantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada preclusão da matéria relativa à consideração de convenções coletivas na liquidação da sentença
- 2 vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 necessidade de prequestionamento e impossibilidade de análise de matéria constitucional no STJ
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a alegação de preclusão implicaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem corretamente verificou a inexistência de preclusão, pelo que se nega provimento ao agravo com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment