AREsp 2538718 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as teses de preclusão e coisa julgada, e a alegada violação dos dispositivos arrolados, não foram previamente apreciadas pelo tribunal a quo nem foram objeto de apontamento de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que falta o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ), e não é possível reconhecer prequestionamento ficto sem indicação de violação ao art. 1.022, nos termos da jurisprudência e do art. 1.025 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Preclusão, Coisa Julgada, Penhora, Alienação Fiduciária, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre preclusão e coisa julgada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por matéria fática
- 3 Requisito de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as teses de preclusão e coisa julgada, e a alegada violação dos dispositivos arrolados, não foram previamente apreciadas pelo tribunal a quo nem foram objeto de apontamento de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que falta o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ), e não é possível reconhecer prequestionamento ficto sem indicação de violação ao art. 1.022, nos termos da jurisprudência e do art. 1.025 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment