AREsp 1735001 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque as questões suscitadas estavam preclusas nos termos do art. 507 do CPC/2015; a alegação acerca de acordo firmado em 05/09/2018 não foi apresentada ao juízo a quo, de modo que seu exame implicaria supressão de instância; o recurso especial não apresentou impugnação específica capaz de combater a fundamentação do acórdão (Súmula 283 do STF); e a apreciação da matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Grupo Aralco; Agravado: Rubens Celestino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Preclusão (art. 507 Cpc/2015), Súmula 7 Do STJ (vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória), Súmula 283 Do STF (necessidade De Impugnação Específica), Supressão De Instância, Inadmissão De Recurso Especial, Recuperação Judicial Vs. Cobrança Contra Coobrigados (art. 49, §1º, Lei 11.101/2005), Novação No Contexto Da Recuperação Judicial (art. 59
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Grupo Aralco
Agravante
Rubens Celestino
Agravado
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 preclusão de questões decididas em apelação (art. 507 CPC/2015)
- 2 inadmissibilidade de ponto não ventilado em primeiro grau por supressão de instância
- 3 obstáculo à admissão do recurso especial por ausência de impugnação específica (Súmula 283 STF)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque as questões suscitadas estavam preclusas nos termos do art. 507 do CPC/2015; a alegação acerca de acordo firmado em 05/09/2018 não foi apresentada ao juízo a quo, de modo que seu exame implicaria supressão de instância; o recurso especial não apresentou impugnação específica capaz de combater a fundamentação do acórdão (Súmula 283 do STF); e a apreciação da matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment