REsp 1899643 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque a insurgência exige o reexame de questões fático-probatórias e a alteração do entendimento sobre a ocorrência de preclusão consumativa reconhecida pelo Tribunal a quo; ademais, a fundamentação do recurso foi considerada deficiente, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e a pretensão do recorrente esbarra na vedação ao reexame do conjunto probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), circunstância que autoriza o não conhecimento com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: AFRANIO ROBERTO FERREIRA LOPES; Recorrido: NARA MARIA FERREIRA; Recorrido: WALTER TURTON FERREIRA LOPES; Recorrido: EDUARDO TURTON FERREIRA LOPES; Recorrido: ROBERTO AFRÂNIO FERREIRA LOPES; Recorrido: NARA TURTON FERREIRA LOPES; Executada: COMPANHIA PRODUTOS CONFIANÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Ristj)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Redirecionamento Da Execução, Exceção De Pré Executividade, Embargos De Declaração, Prova Documental, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
AFRANIO ROBERTO FERREIRA LOPES
Recorrido
NARA MARIA FERREIRA
Recorrido
WALTER TURTON FERREIRA LOPES
Recorrido
EDUARDO TURTON FERREIRA LOPES
Recorrido
ROBERTO AFRÂNIO FERREIRA LOPES
Recorrido
NARA TURTON FERREIRA LOPES
Recorrido
COMPANHIA PRODUTOS CONFIANÇA
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, I, Ristj)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de preclusão consumativa em agravo de instrumento
- 2 Possibilidade de produção de novas provas para redirecionamento da execução fiscal
- 3 Existência de omissão no acórdão e alcance dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque a insurgência exige o reexame de questões fático-probatórias e a alteração do entendimento sobre a ocorrência de preclusão consumativa reconhecida pelo Tribunal a quo; ademais, a fundamentação do recurso foi considerada deficiente, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e a pretensão do recorrente esbarra na vedação ao reexame do conjunto probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), circunstância que autoriza o não conhecimento com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment