REsp 2120959 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, uma vez que a recorrente havia oposto embargos de declaração contra a mesma decisão; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para fundamentar o não conhecimento, e determinou-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: BEM VIVER LIMEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- recurso especial não conhecido por preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Admissibilidade, Majoração De Honorários, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEM VIVER LIMEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa decorrente de embargos de declaração previamente opostos
- 2 princípio da unicidade recursal
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, uma vez que a recorrente havia oposto embargos de declaração contra a mesma decisão; aplicou-se, ainda, o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para fundamentar o não conhecimento, e determinou-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido por preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment