REsp 2131491 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente interpôs embargos de declaração contra a mesma decisão anteriormente, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal, nos termos dos precedentes citados; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias originárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial por preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE RIBEIRÃO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa decorrente de interposição prévia de embargos de declaração
- 2 princípio da unicidade recursal
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial segundo Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03 e aplicabilidade do CPC/1973 e CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente interpôs embargos de declaração contra a mesma decisão anteriormente, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal, nos termos dos precedentes citados; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias originárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial por preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment