AREsp 2664759 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque havia preclusão consumativa em razão de embargos de declaração interpostos anteriormente e porque o agravo foi manifestamente intempestivo, tendo sido interposto após o prazo de 15 dias úteis, de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas normas do Código de Processo Civil, o recurso não foi conhecido; determinou-se também, caso já houvesse fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: CATARINA MARIA CIOFFI DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Intempestividade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATARINA MARIA CIOFFI DO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Preclusão consumativa por interposição prévia de embargos de declaração
- 2 Princípio da unicidade recursal
- 3 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque havia preclusão consumativa em razão de embargos de declaração interpostos anteriormente e porque o agravo foi manifestamente intempestivo, tendo sido interposto após o prazo de 15 dias úteis, de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas normas do Código de Processo Civil, o recurso não foi conhecido; determinou-se também, caso já houvesse fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoro-os em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment