AREsp 2736547 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por preclusão consumativa, pois o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a invocação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; assim, não se conheceu do agravo e determinou-se, se houvesse prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: RANDOLFO DE PAULA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Preclusão Consumativa
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial por preclusão consumativa
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANDOLFO DE PAULA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Preclusão Consumativa
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 preclusão consumativa
- 3 inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por preclusão consumativa, pois o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a invocação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; assim, não se conheceu do agravo e determinou-se, se houvesse prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial por preclusão consumativa
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment