AREsp 2563858 - DECISAO

AREsp 2563858 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos legais indicados nas razões do recurso especial, faltando o prequestionamento necessário; além disso, a matéria (nulidade da citação) foi considerada preclusa por não ter sido arguida na primeira oportunidade, em consonância com a jurisprudência do STJ sobre preclusão de questões, inclusive de ordem pública.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Análise De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Citação, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Análise De Admissibilidade

  1. 1 preclusão consumativa de questões, inclusive de ordem pública
  2. 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 nulidade da citação e momento oportuno de sua alegação

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido não enfrentou os dispositivos legais indicados nas razões do recurso especial, faltando o prequestionamento necessário; além disso, a matéria (nulidade da citação) foi considerada preclusa por não ter sido arguida na primeira oportunidade, em consonância com a jurisprudência do STJ sobre preclusão de questões, inclusive de ordem pública.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.