AREsp 2828660 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias suscitadas (ilegitimidade passiva, prescrição e demais questões) já haviam sido decididas em exceção de pré-executividade, configurando preclusão consumativa e coisa julgada, e porque o reexame de questões fático-probatórias é vedado no recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE CARLOS VENTRE; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Coisa Julgada, Ilegitimidade Passiva, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS VENTRE
Agravante
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de rediscussão, em embargos à execução fiscal, de matéria já decidida em exceção de pré-executividade
- 2 Aplicabilidade da preclusão consumativa e do princípio da coisa julgada às matérias debatidas
- 3 Se a ilegitimidade passiva é matéria de ordem pública insuscetível de preclusão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as matérias suscitadas (ilegitimidade passiva, prescrição e demais questões) já haviam sido decididas em exceção de pré-executividade, configurando preclusão consumativa e coisa julgada, e porque o reexame de questões fático-probatórias é vedado no recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em favor dos advogados das instâncias de origem, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment