AREsp 2779219 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem analisou e decidiu as questões de forma fundamentada, não havendo omissão; entendendo que os temas relativos a índice de correção e termo inicial dos juros de mora já haviam sido decididos anteriormente, aplicou-se a preclusão consumativa às matérias de ordem pública e a Súmula 83/STJ, impedindo novo conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GRUPO OK CONSTRUÇOES E INCORPORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (10/06/2025 a 16/06/2025) Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Coisa Julgada, Juros Moratórios, Correção Monetária, Súmula 83/stj, Temas Repetitivos 176 E 1.002/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO OK CONSTRUÇOES E INCORPORAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (10/06/2025 a 16/06/2025) Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegada omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação dos Temas Repetitivos 176 e 1.002/STJ
- 2 incidência da Súmula 83/STJ e preclusão consumativa sobre matéria de ordem pública
- 3 possível ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem analisou e decidiu as questões de forma fundamentada, não havendo omissão; entendendo que os temas relativos a índice de correção e termo inicial dos juros de mora já haviam sido decididos anteriormente, aplicou-se a preclusão consumativa às matérias de ordem pública e a Súmula 83/STJ, impedindo novo conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment