AREsp 3019197 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal (foram opostos embargos de declaração antes do recurso especial) e por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos, sem comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; portanto, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: FELIPE BORGE DE LUCENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE BORGE DE LUCENA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa em razão de embargos de declaração opostos antes do recurso especial
- 2 princípio da unicidade recursal
- 3 intempestividade do recurso por decurso do prazo recursal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal (foram opostos embargos de declaração antes do recurso especial) e por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos, sem comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; portanto, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment