AREsp 2960478 - DECISAO

AREsp 2960478 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrou prequestionamento nem realizou o cotejo analítico necessário para comprovar divergência jurisprudencial, de modo que subsistem os óbices indicados (súmulas), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: Irene Willerding; Agravante: Neuza Willerding
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Preclusão Consumativa, Erro in Procedendo, Contraditório E Ampla Defesa, Julgamento Extra Petita, Prequestionamento, Impugnação Específica, Divergência Jurisprudencial
Direito Processual Civil Preclusão Consumativa Erro in Procedendo Contraditório E Ampla Defesa Julgamento Extra Petita Prequestionamento Impugnação Específica Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Irene Willerding

Agravante

Neuza Willerding

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica exigida para afastar óbices de súmulas
  2. 2 demonstrar prequestionamento por transcrição do acórdão
  3. 3 insuficiência do cotejo analítico para comprovar divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrou prequestionamento nem realizou o cotejo analítico necessário para comprovar divergência jurisprudencial, de modo que subsistem os óbices indicados (súmulas), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.