AREsp 3006843 - ACORDAO

AREsp 3006843 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão gera preclusão consumativa em razão do princípio da unirrecorribilidade; ademais, mesmo que tal óbice fosse superado, não houve impugnação específica e adequada da aplicação da Súmula 7, o que configura óbice da Súmula 182 e impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: RUBENS BRANDÃO TELES; Agravante: EDSON FERREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecer do agravo em recurso especial
Legal Topics
Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUBENS BRANDÃO TELES

Agravante

EDSON FERREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 interposição de dois recursos pela mesma parte contra uma única decisão e preclusão consumativa
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ e requisitos de impugnação
  3. 3 efeito diferido ou iterativo do agravo (art. 1.042, §4º, CPC)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a interposição de dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão gera preclusão consumativa em razão do princípio da unirrecorribilidade; ademais, mesmo que tal óbice fosse superado, não houve impugnação específica e adequada da aplicação da Súmula 7, o que configura óbice da Súmula 182 e impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conhecer do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo não conhecido.