AREsp 1874164 - DECISAO

O agravo regimental não foi conhecido porque continha razões idênticas a petição regimental anterior, configurando recurso em duplicidade, o que, em razão do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa, impede seu conhecimento.

Source-derived case information.

Parties: Peticionante: Diego Ribeiro Ferreira Gonçalves
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 September 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Após O Trânsito Em Julgado Da Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade
Outcome: agravo regimental não conhecido
Legal Topics: Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade, Intempestividade, Recurso Em Duplicidade

Processo Civil Preclusão Consumativa Unirrecorribilidade Intempestividade Recurso Em Duplicidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 2

Parties

Diego Ribeiro Ferreira Gonçalves

Peticionante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Após O Trânsito Em Julgado Da Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Intempestividade

Legal Issues

1 unirrecorribilidade
2 preclusão consumativa
3 intempestividade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

Não conheço do presente agravo regimental
Determino o arquivamento do expediente

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.