EREsp 1488048 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou clara e suficientemente a ocorrência da preclusão consumativa quanto à legitimidade passiva do Banco Bradesco S.A., com fundamento em jurisprudência consolidada; não foi demonstrado qualquer vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) apto a ensejar aclaratórios, e os embargos buscavam rediscussão do mérito, uso indevido do recurso nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Exequente: LUIZ FERREIRA DA SILVA; Executado: BANCO ECONÔMICO S.A.; Executado (sucessor): BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Seção (sessão Virtual) Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Preclusão Pro Judicato, Legitimidade Passiva, Sucessão De Instituição Financeira, Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Cumprimento De Sentença De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERREIRA DA SILVA
Exequente
BANCO ECONÔMICO S.A.
Executado
BANCO BRADESCO S.A.
Executado (sucessor)
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Seção (sessão Virtual) Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 ocorrência de preclusão consumativa (preclusão pro judicato) quanto à legitimidade passiva do banco sucessor
- 3 efeitos da sucessão de instituições financeiras em execução de honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou clara e suficientemente a ocorrência da preclusão consumativa quanto à legitimidade passiva do Banco Bradesco S.A., com fundamento em jurisprudência consolidada; não foi demonstrado qualquer vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) apto a ensejar aclaratórios, e os embargos buscavam rediscussão do mérito, uso indevido do recurso nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Cumprimento imediato e remessa dos autos à Quarta Turma para prosseguimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment