AREsp 2827079 - ACORDAO

AREsp 2827079 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial anterior foi inadmitido por preclusão consumativa em razão da interposição de dois recursos pela mesma parte, e o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo a incidência das Súmulas 182 e 83 do STJ.

Parties
Agravante: ZENI DE LOURDES ROBERTO MAINARDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZENI DE LOURDES ROBERTO MAINARDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante da aplicação do princípio da preclusão consumativa quando a mesma parte interpôs dois recursos contra o mesmo ato judicial
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida impede o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Se a orientação jurisprudencial do STJ e as súmulas aplicáveis (Súmula 182 e Súmula 83) impedem o conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso especial anterior foi inadmitido por preclusão consumativa em razão da interposição de dois recursos pela mesma parte, e o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo a incidência das Súmulas 182 e 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.