AREsp 3025087 - DECISAO

AREsp 3025087 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial, pois a interposição do recurso especial pela mesma parte que havia oposto embargos de declaração, antes do julgamento destes, configura preclusão consumativa e ofensa ao princípio da unirrecorribilidade recursal; a ratificação posterior não convalida a interposição prematura nessa hipótese; ademais, persistem óbices de admissibilidade, como a vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ) e a falta de prequestionamento de teses, justificando o não conhecimento monocrático pelo relator.

Parties
Agravante: WILLIAM GUILHERME DA SILVA AGUIAR; Apelado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Decisão De Não Conhecimento Monocrática
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Recursal, Embargos De Declaração, Ratificação De Recurso, Súmula 579/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Instrumentalidade Das Formas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM GUILHERME DA SILVA AGUIAR

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Apelado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Decisão De Não Conhecimento Monocrática

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da interposição simultânea/successiva de embargos de declaração e recurso especial pela mesma parte
  2. 2 efeito jurídico da ratificação posterior do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 579/STJ quando o mesmo recorrente opõe embargos e interpõe recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial, pois a interposição do recurso especial pela mesma parte que havia oposto embargos de declaração, antes do julgamento destes, configura preclusão consumativa e ofensa ao princípio da unirrecorribilidade recursal; a ratificação posterior não convalida a interposição prematura nessa hipótese; ademais, persistem óbices de admissibilidade, como a vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ) e a falta de prequestionamento de teses, justificando o não conhecimento monocrático pelo relator.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.