AREsp 3050060 - DECISAO
O Agravo Interno é manifestamente inadmissível porque, no momento de sua protocolo (11.03.2026, 17:35:35), já havia sido previamente interposto outro recurso (11.03.2026, 17:31:42), configurando preclusão consumativa e aplicando-se o princípio da unirrecorribilidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo Interno de fls. 293/304e, porquanto manifestamente inadmissível.
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Recursal, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Certificação De Protocolo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Agravo Interno diante da preclusão consumativa em razão de recurso anteriormente protocolizado
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade recursal
Ratio Decidendi
O Agravo Interno é manifestamente inadmissível porque, no momento de sua protocolo (11.03.2026, 17:35:35), já havia sido previamente interposto outro recurso (11.03.2026, 17:31:42), configurando preclusão consumativa e aplicando-se o princípio da unirrecorribilidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo Interno de fls. 293/304e, porquanto manifestamente inadmissível.
Orders
- Posto isso, com fundamento nos arts. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015 e 253, I, do RISTJ, NÃO CONHEÇO do Agravo Interno de fls. 293/304e, porquanto manifestamente inadmissível.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment