REsp 1666532 - ACORDAO

REsp 1666532 - ACORDAO

Não se comprovou que a manifestação do Ministério Público ('nada a declarar') constituiu manifestação clara e inequívoca de concordância com a decisão, de modo que não se configurou aceitação tácita nem preclusão lógica; ausentes fundamentos aptos a alterar a decisão agravada, o Agravo Interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: Parte agravada; Ministério Público: Ministério Público Federal; Impugnante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Preclusão Lógica, Aceitação Tácita, Art. 1.000 Cpc/2015, Recurso Especial, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Parte agravada

Agravado

Ministério Público Federal

Ministério Público

União

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 Se a manifestação de ciência do Ministério Público com a expressão 'nada a declarar' constitui ato de aceitação tácita e, portanto, ato incompatível com a vontade de recorrer (preclusão lógica) nos termos do art. 1.000 do CPC/2015.
  2. 2 Se houve necessidade de retificação da decisão monocrática à luz da alegada preclusão lógica.

Ratio Decidendi

Não se comprovou que a manifestação do Ministério Público ('nada a declarar') constituiu manifestação clara e inequívoca de concordância com a decisão, de modo que não se configurou aceitação tácita nem preclusão lógica; ausentes fundamentos aptos a alterar a decisão agravada, o Agravo Interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.