AREsp 2955959 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente havia renunciado expressamente ao prazo recursal no sistema (mov. 177), ato considerado incompatível com posterior vontade de recorrer, configurando preclusão lógica conforme art. 1.000 do CPC; além disso, os embargos de declaração acolhidos apenas supriram omissão relativa à data de início do prazo para desocupação e não alteraram os demais capítulos da sentença impugnados, e as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; por fim, majoraram-se honorários em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LIOMARCOS BORGES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Preclusão Lógica, Renúncia Ao Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Interrupção Do Prazo Recursal (art. 1.026 Cpc), Admissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIOMARCOS BORGES DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a oposição de embargos de declaração interrompeu o prazo recursal nos termos do art. 1.026 do CPC e, em caso afirmativo, se tal interrupção afastaria a alegada renúncia do recorrente registrada no sistema (mov. 177)
- 2 Se a renúncia ao prazo recursal no sistema configura ato incompatível com a vontade de recorrer e determina preclusão lógica nos termos do art. 1.000 do CPC
- 3 Se o acórdão recorrido aplicou corretamente a Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação das razões recursais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente havia renunciado expressamente ao prazo recursal no sistema (mov. 177), ato considerado incompatível com posterior vontade de recorrer, configurando preclusão lógica conforme art. 1.000 do CPC; além disso, os embargos de declaração acolhidos apenas supriram omissão relativa à data de início do prazo para desocupação e não alteraram os demais capítulos da sentença impugnados, e as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; por fim, majoraram-se honorários em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment