AREsp 2955959 - DECISAO

AREsp 2955959 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente havia renunciado expressamente ao prazo recursal no sistema (mov. 177), ato considerado incompatível com posterior vontade de recorrer, configurando preclusão lógica conforme art. 1.000 do CPC; além disso, os embargos de declaração acolhidos apenas supriram omissão relativa à data de início do prazo para desocupação e não alteraram os demais capítulos da sentença impugnados, e as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; por fim, majoraram-se honorários em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: LIOMARCOS BORGES DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Preclusão Lógica, Renúncia Ao Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Interrupção Do Prazo Recursal (art. 1.026 Cpc), Admissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LIOMARCOS BORGES DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Se a oposição de embargos de declaração interrompeu o prazo recursal nos termos do art. 1.026 do CPC e, em caso afirmativo, se tal interrupção afastaria a alegada renúncia do recorrente registrada no sistema (mov. 177)
  2. 2 Se a renúncia ao prazo recursal no sistema configura ato incompatível com a vontade de recorrer e determina preclusão lógica nos termos do art. 1.000 do CPC
  3. 3 Se o acórdão recorrido aplicou corretamente a Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação das razões recursais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente havia renunciado expressamente ao prazo recursal no sistema (mov. 177), ato considerado incompatível com posterior vontade de recorrer, configurando preclusão lógica conforme art. 1.000 do CPC; além disso, os embargos de declaração acolhidos apenas supriram omissão relativa à data de início do prazo para desocupação e não alteraram os demais capítulos da sentença impugnados, e as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; por fim, majoraram-se honorários em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.