REsp 2230445 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou de modo específico e fundamentado a omissão alegada (art. 1.022 CPC), não houve prequestionamento dos dispositivos e teses apontados (incidindo o óbice da Súmula 282/STF) e o Tribunal de origem já concluiu pela preclusão em razão da concordância expressa do autor com os cálculos do INSS; assim o recurso é inadmissível.
- Parties
- Recorrente: PAULO VANDERLEI DOS SANTOS FAGUNDES; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Preclusão Lógica, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Recursais, Tema 1.207/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO VANDERLEI DOS SANTOS FAGUNDES
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 omissão apontada nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade (Súmula 282 STF)
- 3 aplicação do Tema 1.207/STJ e alegada possibilidade de execução complementar
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou de modo específico e fundamentado a omissão alegada (art. 1.022 CPC), não houve prequestionamento dos dispositivos e teses apontados (incidindo o óbice da Súmula 282/STF) e o Tribunal de origem já concluiu pela preclusão em razão da concordância expressa do autor com os cálculos do INSS; assim o recurso é inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment