REsp 2139485 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque a questão da competência foi objeto de anterior exame nas esferas estadual e federal, havendo preclusão pro judicato que impede nova decisão sobre o tema; além disso, não se verificou omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e há óbices de admissibilidade por ausência de prequestionamento que prejudicam a análise da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS; Autores: Oderlei Rannow e outros (Alaesio Nir João Martini, Cláudio José Gonçalves, Ivana Lourdes Coldebella, João Batista de Freitas, João Batista Jordão, Maria Divina de Oliveira e Souza, Maria Eudocia Santos, Raul Fernandes e Rosa Joana Conceição dos Santos); Interessada: Caixa Econômica Federal; Ré: Sul América Companhia Nacional de Seguros Gerais S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Preclusão Pro Judicato, Competência Jurisdicional (justiça Federal Vs Estadual), Recurso Especial, Ação Indenizatória Securitária, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS
Recorrente
Oderlei Rannow e outros (Alaesio Nir João Martini, Cláudio José Gonçalves, Ivana Lourdes Coldebella, João Batista de Freitas, João Batista Jordão, Maria Divina de Oliveira e Souza, Maria Eudocia Santos, Raul Fernandes e Rosa Joana Conceição dos Santos)
Autores
Caixa Econômica Federal
Interessada
Sul América Companhia Nacional de Seguros Gerais S/A
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 ocorrência de preclusão pro judicato em matéria de ordem pública
- 2 competência da Justiça Federal para demandas relativas a seguro de financiamento habitacional
- 3 admissibilidade do recurso especial (art. 1.022 e art. 1.025 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque a questão da competência foi objeto de anterior exame nas esferas estadual e federal, havendo preclusão pro judicato que impede nova decisão sobre o tema; além disso, não se verificou omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e há óbices de admissibilidade por ausência de prequestionamento que prejudicam a análise da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment