RMS 75399 - DECISAO

RMS 75399 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o mandado de segurança foi impetrado após o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 e a matéria relativa à competência do Juizado Especial Federal já havia sido objeto de decisão anterior, caracterizando preclusão pro judicato, de modo que não era possível reexaminar a questão no presente mandado de segurança.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Outcome
Negado provimento ao recurso
Legal Topics
Preclusão Pro Judicato, Competência, Juizado Especial Federal, Gratuidade Da Justiça, Prazo Decadencial (art. 23, Lei 12.016/2009)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Prazo para impetração do mandado de segurança (art. 23 da Lei n.º 12.016/2009)
  2. 2 Aplicabilidade da preclusão pro judicato a matéria de ordem pública (competência)
  3. 3 Cabimento do mandado de segurança para impugnar decisão sobre competência do Juizado Especial Federal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o mandado de segurança foi impetrado após o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 e a matéria relativa à competência do Juizado Especial Federal já havia sido objeto de decisão anterior, caracterizando preclusão pro judicato, de modo que não era possível reexaminar a questão no presente mandado de segurança.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se e intimem-se.