AREsp 2833206 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 489 do CPC e as teses de prescrição e decadência já haviam sido apreciadas e afastadas em decisão anterior, de modo que incide a preclusão pro judicato (art. 505 CPC), impedindo a rediscussão das mesmas; assim, nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Preclusão Pro Judicato, Prescrição, Decadência, Coisa Julgada, Anulação De Escritura Pública, Outorga Uxória, Reintegração De Posse, Tutela De Evidência, Fundamentação Judicial (art. 489 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 489 do CPC/2015
- 2 Se as teses de prescrição e decadência, como matérias de ordem pública, podem ser reexaminadas após decisão que as afastou (preclusão pro judicato)
- 3 Se a decisão que afasta prescrição aproveita-se a todos os réus e veda nova discussão sobre o tema
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 489 do CPC e as teses de prescrição e decadência já haviam sido apreciadas e afastadas em decisão anterior, de modo que incide a preclusão pro judicato (art. 505 CPC), impedindo a rediscussão das mesmas; assim, nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment