AREsp 2947848 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento porque não houve negativa de prestação jurisdicional (a fundamentação foi considerada suficiente), a matéria sobre compensação já havia sido apreciada e tornou-se preclusa em razão de anterior agravo de instrumento decidido pelo Tribunal de origem, e as alegações sobre possíveis modificações daquela decisão carecem de prequestionamento (Súmula 282/STF) e esbarram na vedação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ). Ademais, fixou-se a possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, com observância dos limites legais.
- Parties
- Recorrente: Estado de Alagoas; Recorrido: Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Preclusão Pro Judicato, Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Honorários Sucumbenciais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento (súmula 282 Stf), Impossibilidade De Reexame De Matéria Fática (súmula 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Alagoas
Recorrente
Recorridos
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 508 e 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada violação do art. 884 do Código Civil
- 3 pedido de compensação/dedução de valores administrativamente pagos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento porque não houve negativa de prestação jurisdicional (a fundamentação foi considerada suficiente), a matéria sobre compensação já havia sido apreciada e tornou-se preclusa em razão de anterior agravo de instrumento decidido pelo Tribunal de origem, e as alegações sobre possíveis modificações daquela decisão carecem de prequestionamento (Súmula 282/STF) e esbarram na vedação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ). Ademais, fixou-se a possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, com observância dos limites legais.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment