REsp 1644557 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve violação do art. 535 do CPC/73 porque o acórdão de origem enfrentou fundamentadamente as questões; como a agravante teve ciência do redirecionamento da execução fiscal e não interpôs o recurso cabível, a matéria restou preclusa, inviabilizando pedido posterior de exclusão do polo passivo, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MJR EMPREENDIMENTOS DE PARTICIPAÇÕES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantido o acórdão recorrido.
- Legal Topics
- Preclusão Recursal, Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Art. 535 Do Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MJR EMPREENDIMENTOS DE PARTICIPAÇÕES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma Acórdão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 535 do CPC/73
- 2 preclusão da matéria quanto ao redirecionamento da execução fiscal
- 3 necessidade de interposição de recurso cabível perante o tribunal de origem
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve violação do art. 535 do CPC/73 porque o acórdão de origem enfrentou fundamentadamente as questões; como a agravante teve ciência do redirecionamento da execução fiscal e não interpôs o recurso cabível, a matéria restou preclusa, inviabilizando pedido posterior de exclusão do polo passivo, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantido o acórdão recorrido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publicar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment