HC 673069 - ACORDAO

HC 673069 - ACORDAO

Havendo decorrido mais de três anos entre a prolação do acórdão atacado e a impetração do habeas corpus, e não tendo a defesa suscitado a nulidade no momento processual oportuno, aplica-se a preclusão temporal mesmo a nulidades absolutas; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame de matéria probatória ou revisão criminal, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Preclusão Temporal, Nulidade, Trânsito Em Julgado, Inércia Da Defesa, Julgamento Extra Petita, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 preclusão temporal da matéria por decurso de mais de três anos entre a impetração do writ e o julgamento da apelação
  2. 2 inércia da defesa e não suscitamento de tese no momento oportuno
  3. 3 inadequação do habeas corpus para rever questões nitidamente revisionais ou para dilação probatória

Ratio Decidendi

Havendo decorrido mais de três anos entre a prolação do acórdão atacado e a impetração do habeas corpus, e não tendo a defesa suscitado a nulidade no momento processual oportuno, aplica-se a preclusão temporal mesmo a nulidades absolutas; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame de matéria probatória ou revisão criminal, razão pela qual o agravo regimental deve ser improvido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental