HC 874925 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o habeas corpus foi impetrado mais de seis anos após o julgamento da apelação e dos embargos (julgados em 17/10/2017 e 14/11/2017), configurando preclusão temporal da matéria; a jurisprudência do STJ e do STF entende que mesmo nulidades absolutas devem ser arguidas tempestivamente, e o writ não é via adequada para revisar questões probatórias ou substituir a revisão criminal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Preclusão Temporal, Trânsito Em Julgado, Nulidades, Habeas Corpus, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 preclusão da matéria por decurso de mais de seis anos entre o ato impugnado e a impetração do writ
- 2 aplicabilidade da preclusão mesmo às nulidades denominadas absolutas
- 3 inércia da defesa e não suscitamento tempestivo das teses
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o habeas corpus foi impetrado mais de seis anos após o julgamento da apelação e dos embargos (julgados em 17/10/2017 e 14/11/2017), configurando preclusão temporal da matéria; a jurisprudência do STJ e do STF entende que mesmo nulidades absolutas devem ser arguidas tempestivamente, e o writ não é via adequada para revisar questões probatórias ou substituir a revisão criminal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment