HC 883909 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava acórdão prolatado há mais de três anos, havendo preclusão temporal da matéria em razão da inércia da defesa e da jurisprudência do STJ segundo a qual mesmo nulidades absolutas devem ser arguidas tempestivamente, tornando inadequado o writ para o reexame revisional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma (sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Preclusão Temporal, Nulidade, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Segurança Jurídica, Lealdade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma (sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 preclusão da matéria por decurso de mais de três anos entre o ato impugnado e a impetração do habeas corpus
- 2 inércia da defesa e ausência de arguição tempestiva de teses/nulidades
- 3 inadequação do habeas corpus para reexame revisional ou aprofundado de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava acórdão prolatado há mais de três anos, havendo preclusão temporal da matéria em razão da inércia da defesa e da jurisprudência do STJ segundo a qual mesmo nulidades absolutas devem ser arguidas tempestivamente, tornando inadequado o writ para o reexame revisional.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment