HC 952327 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por preclusão temporal, pois houve o decurso de mais de onze anos entre o trânsito em julgado do acórdão (17/07/2013) e a impetração do writ (09/10/2024), configurando inércia da defesa e intempestividade na arguição das teses, sendo inadequado o habeas corpus para o exame revisional pretendido.
- Parties
- Agravante: CARLOS ADRIANO LEITE SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Agravo Regimental Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Preclusão Temporal, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Inércia Da Defesa, Via Inadequada Para Revisão Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ADRIANO LEITE SILVA
Agravante
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Agravo Regimental Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 preclusão da matéria por decurso de tempo entre trânsito em julgado e impetração
- 2 inadequação do habeas corpus para revisão de dosimetria e matérias fático-probatórias
- 3 nulidades e outras falhas devem ser arguidas tempestivamente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por preclusão temporal, pois houve o decurso de mais de onze anos entre o trânsito em julgado do acórdão (17/07/2013) e a impetração do writ (09/10/2024), configurando inércia da defesa e intempestividade na arguição das teses, sendo inadequado o habeas corpus para o exame revisional pretendido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de indeferimento liminar do mandamus (decisão de fls. 46/51).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment