EAREsp 2425171 - DECISAO

EAREsp 2425171 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese suscitada (incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF), confirmando-se o acórdão recorrido sem reexame do mérito fático, diante da aplicação da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: S. M. CONSTRUÇÕES LTDA; Agravado: ANTONIO CABRAL DE CASTRO; Agravado: JOSÉ CAXIAS LOBATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial No STJ (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Preclusão Temporal, Valor Da Causa, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

S. M. CONSTRUÇÕES LTDA

Agravante

ANTONIO CABRAL DE CASTRO

Agravado

JOSÉ CAXIAS LOBATO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial No STJ (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 preclusão para alterar o valor da causa
  2. 2 ausência de prequestionamento das questões federais no acórdão recorrido
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese suscitada (incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF), confirmando-se o acórdão recorrido sem reexame do mérito fático, diante da aplicação da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Mantém-se o acórdão recorrido proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Amapá.