HC 894487 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, em razão do longo decurso entre o julgamento da apelação (29/11/2018) e a impetração do mandamus (01/03/2024), sendo exigida a alegação tempestiva de nulidades; fundamento também amparado no art. 34, XX do RISTJ e na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON CARVALHO GONÇALVES; Interveniente: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Preclusão Temporal, Nulidade No Reconhecimento (art. 226 Do Cpp), Trânsito Em Julgado, Inadequação Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON CARVALHO GONÇALVES
Paciente
Ministério Público Federal - MPF
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preclusão da matéria por decurso de tempo após o trânsito em julgado
- 2 nulidade do procedimento de reconhecimento (art. 226 do CPP)
- 3 inadequação do habeas corpus para arguir nulidades não suscitadas oportunamente
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, em razão do longo decurso entre o julgamento da apelação (29/11/2018) e a impetração do mandamus (01/03/2024), sendo exigida a alegação tempestiva de nulidades; fundamento também amparado no art. 34, XX do RISTJ e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment