HC 1075882 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque foi impetrado muito tempo após o trânsito em julgado do acórdão, configurando preclusão temporal e não sendo possível utilizá-lo como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, inexistindo flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício, nos termos da jurisprudência citada e do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MARCELO MARINHO JORGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Preclusão Temporal, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal, Concessão De Ofício Da Ordem, Segurança Jurídica, Lealdade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO MARINHO JORGE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Conhecimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Preclusão temporal em razão do decurso de tempo após o trânsito em julgado
- 3 Possibilidade de concessão da ordem de ofício diante da ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque foi impetrado muito tempo após o trânsito em julgado do acórdão, configurando preclusão temporal e não sendo possível utilizá-lo como substitutivo de revisão criminal perante o STJ, inexistindo flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício, nos termos da jurisprudência citada e do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment