REsp 2251099 - DECISAO

REsp 2251099 - DECISAO

O recurso especial foi inadmitido (negado provimento) porque o agravo de instrumento foi interposto intempestivamente, configurando preclusão temporal, e porque houve ausência de dialeticidade recursal ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que rejeitou os embargos de declaração, ambos sendo fundamentos autônomos e suficientes para o não conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: UNIMED DE BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Recorrido: H S U
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Preclusão Temporal, Dialeticidade Recursal, Astreintes, Embargos De Declaração, Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE BELÉM COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

H S U

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Nego Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Presença de preclusão temporal quanto à interposição de agravo de instrumento
  2. 2 Observância do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 Possibilidade de revisão da multa cominatória (astreinte) em momento posterior

Ratio Decidendi

O recurso especial foi inadmitido (negado provimento) porque o agravo de instrumento foi interposto intempestivamente, configurando preclusão temporal, e porque houve ausência de dialeticidade recursal ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que rejeitou os embargos de declaração, ambos sendo fundamentos autônomos e suficientes para o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Agravo Interno desprovido.
  • Nego provimento ao recurso especial.