REsp 1909409 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a preferência do crédito tributário incidente sobre o imóvel sobre o produto da arrematação nos termos do art.130, par. único, do CTN, ressalvando, porém, a preferência dos honorários advocatícios sucumbenciais em razão de sua natureza alimentar conforme jurisprudência consolidada do STJ (Tema 637); além disso, a reforma do acórdão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE GUARUJÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- Preferência De Crédito, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Arrematação, Obrigação Propter Rem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GUARUJÁ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Incidência do direito de preferência do crédito tributário sobre o produto da arrematação (art.130, par. único, CTN)
- 2 Prevalência dos honorários advocatícios sucumbenciais, por sua natureza alimentar, em face do crédito tributário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a preferência do crédito tributário incidente sobre o imóvel sobre o produto da arrematação nos termos do art.130, par. único, do CTN, ressalvando, porém, a preferência dos honorários advocatícios sucumbenciais em razão de sua natureza alimentar conforme jurisprudência consolidada do STJ (Tema 637); além disso, a reforma do acórdão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment