REsp 1735793 - DECISAO
O Tribunal concluiu que os créditos trabalhistas possuem preferência material sobre os demais, inclusive os tributários, nos termos do art. 186 do CTN, independentemente de existência de penhora anterior na execução respectiva; por isso não se exige penhora prévia para que o crédito trabalhista seja reservado do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Preferência De Créditos, Penhora, Arrematação, Concurso De Credores, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Exige-se penhora prévia para que crédito trabalhista tenha preferência sobre crédito tributário na arrematação?
- 2 Houve violação do art. 535 do CPC/1973 por omissão do acórdão de origem?
- 3 Aplicabilidade do art. 186 do CTN na execução fiscal e confronto entre preferência de direito material e preferência processual
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que os créditos trabalhistas possuem preferência material sobre os demais, inclusive os tributários, nos termos do art. 186 do CTN, independentemente de existência de penhora anterior na execução respectiva; por isso não se exige penhora prévia para que o crédito trabalhista seja reservado do produto da arrematação, e não houve omissão do acórdão de origem quanto às questões relevantes, devendo o recurso especial ser negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment