RMS 71404 - DECISAO
O edital do Pregão Eletrônico n. 673/2022 não exigia o prévio registro na ANVISA como requisito de habilitação; o certificado de registro era exigível apenas da licitante vencedora após a finalização da disputa e, apesar de apresentado fora do prazo, o produto obteve o registro antes do parecer técnico final do LACEN/SC, que confirmou o atendimento às especificações do edital. Diante disso, e em observância ao dever de evitar formalismos que prejudiquem a competitividade e a escolha da proposta mais vantajosa, não houve direito líquido e certo à impetrante, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante/recorrente: BIOMÉDICA EQUIPAMENTOS E SUPRIMENTOS HOSPITALARES LTDA.; Licitante Vencedora: LOCCUS DO BRASIL LTDA.; Autoridade Coatora: SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Pregão Eletrônico, Registro De Preços, Habilitação, Registro De Produto Na ANVISA, Princípio Da Vinculação Ao Edital, Competitividade, Declaração Falsa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIOMÉDICA EQUIPAMENTOS E SUPRIMENTOS HOSPITALARES LTDA.
Impetrante/recorrente
LOCCUS DO BRASIL LTDA.
Licitante Vencedora
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 Exigência de registro ANVISA como requisito de habilitação
- 2 Aceitabilidade de apresentação extemporânea do certificado de registro do produto
- 3 Possibilidade de desclassificação por declaração falsa relativa ao atendimento do edital
Ratio Decidendi
O edital do Pregão Eletrônico n. 673/2022 não exigia o prévio registro na ANVISA como requisito de habilitação; o certificado de registro era exigível apenas da licitante vencedora após a finalização da disputa e, apesar de apresentado fora do prazo, o produto obteve o registro antes do parecer técnico final do LACEN/SC, que confirmou o atendimento às especificações do edital. Diante disso, e em observância ao dever de evitar formalismos que prejudiquem a competitividade e a escolha da proposta mais vantajosa, não houve direito líquido e certo à impetrante, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment